反渗透浓水处理技术的试验研究

　　探索了几种处理技术对炼油废水反渗透浓水的处理效果。结果表明，相比于Fenton法和铁炭微电解法，超声波辅助Fenton法以及吸附-生物再生法对炼油废水反渗透浓水的降解效果较好，COD去除率可达到80%，出水COD均低于60mg/L，且出水油质量浓度均小于1.0mg/L。从工艺可行性来看，吸附-生物再生法具有成本低、无二次污染的优点，更适合于实际应用。

　　反渗透(RO)膜技术是20世纪60年代兴起的一门新型分离技术。以超滤、反渗透为主的膜法深度处理工艺在炼油、化肥、石化等行业的污水回用中得到了规模应用，其具有流程简单、操作方便、占地面积小等优点。

　　通常情况下，反渗透工艺的实际产水率不足75%，约有25%的浓水。RO浓水的深度处理难度较大。目前，国内外对RO浓水的处理方式有提高回收率、直接或间接排放、综合利用、蒸发浓缩、去除污染物等〔1〕。

　　针对不同水质利用不同的方法对RO浓水进行处理，使其达到《污水综合排放标准》(GB8978—1996)中的一级标准，无论从经济利益还是社会利益来讲都具有重要的意义。

　　本研究针对某炼油厂RO浓水中难降解有机污染物的处理难题，探讨了Fenton法、超声波辅助Fenton法、吸附-生物再生法、铁炭微电解法等方法对RO浓水中有机污染物的降解效果，以期为处理RO浓水的工程应用提供有用的参考。

　　1试验部分

　　1.1试验水质

　　试验用水为某炼油厂二级生化处理出水经双膜工艺处理后排出的浓水，水样呈浅黄色，水质分析结果与排放要求见表1。

　　1.2试验分析

　　项目COD采用重铬酸钾法测定，油含量采用红外分光光度法测定，pH采用便携式pH计进行测定。

　　1.3试验材料及菌种

　　吸附材料：自制粉煤灰，以火电厂废弃粉煤灰为原料，将其与1mol/L的盐酸按体积比1∶5混合，在室温下搅拌2h，之后用去离子水冲洗，过滤，并于105℃下充分干燥;LSD-100活性炭纤维，南通三友环保科技有限公司;XDA-1、XDA-7、XDA-20型吸油树脂，西安蓝晓科技有限公司;活性炭，溧阳市良友活性炭厂;分子筛，中海油天津化工研究设计院催化重点实验室自主研发。

　　菌种：中海油天津化工研究设计院工业节水与废水资源化重点实验室保存的降油菌种，此菌种经含油废水驯化而得到，对油和COD有特定去除能力。

　　试剂：H2O2(质量分数为30%)、FeSO4•7H2O、HCl、NaOH，均为分析纯。

　　1.4试验方法

　　1.4.1Fenton法

　　取500mL废水，调节pH为3.0，按n(H2O2)∶n(Fe)=10∶1加入FeSO4•7H2O和H2O2，投加时先加入FeSO4•7H2O，充分溶解后再加入H2O2。室温下反应一段时间后，将废水pH调节至10左右，静置，取上清液测定其COD。

　　1.4.2超声波辅助Fenton法

　　取500mL废水，调节pH为3.0，按照1.4.1得到的最佳投加量投加FeSO4•7H2O和H2O2，加入试剂后，将废水置于超声波条件下反应一定时间，然后将pH调节至10左右，静置，取上清液测定其COD。

　　1.4.3铁炭微电解法

　　铁炭微电解装置为D12cm×20cm的有机玻璃反应器，底部安装有微孔曝气盘。试验时先将铁炭一体化填料(横截面为椭圆形，长轴2cm，短轴1cm)装入反应器，装填高度为15cm，然后将废水注入反应器中使填料刚好被浸没。调节曝气量为1.5L/min并开始反应，反应一段时间后，取上清液测定其COD。

　　1.4.4吸附-生物再生法

　　取150mL废水置于三角瓶中，准确称取不同的吸附材料1.00g加入到废水中，将三角瓶放入30℃恒温振荡培养箱内，调节转速为150r/min进行静态吸附试验。吸附8h后，取上清液测定其COD。

　　向液体生物培养基中加入降油菌种，培养8h后得到生物再生液。将吸附后的吸附材料放入再生液中进行再生。将恒温振荡培养箱内温度调至50℃，转速为150r/min，再生8h。

　　2试验结果及分析

　　2.1Fenton法

　　Fenton法生成的具有高反应活性的•OH可与大多数有机物作用使其降解，该方法常用来去除传统废水处理技术无法去除的难降解有机物。

　　2.1.1试剂投加量对COD去除率的影响

　　按照COD与H2O2的质量比为1.5∶1，估算H2O2投加量梯度范围。选取H2O2投加量分别为0.10、0.15、0.20、0.25、0.30、0.35、0.40、0.45、0.50mL，相应的FeSO4•7H2O的投加量按n(H2O2)∶n(Fe)=10∶1计算得出，反应时间为2h。试剂投加量对COD去除率的影响如图1所示。

　　由图1可以看出，当H2O2投加量为0.25mL，即相应的FeSO4•7H2O投加量为0.7g时，COD去除率可达到67%;继续增加试剂投加量，COD去除率的变化不大。

　　2.1.2反应时间对COD去除率的影响 48 31121 48 14940 0 0 1212 0 0:00:25 0:00:12 0:00:13 2788p>

　　在H2O2投加量为0.25mL，FeSO4•7H2O投加量为0.7g的条件下，考察了反应时间对COD去除率的影响，结果如图2所示。

　　由图2可以看出，反应时间达到2h后，COD去除率不再有明显的变化。这可能是由于反应超过一定时间后，反应物总浓度偏低，导致反应物分子碰撞几率减少，以致降低了反应速度〔2〕。

　　依据试验结果，Fenton法的最佳条件为H2O2投加量为0.25mL，FeSO4•7H2O投加量为0.7g，反应时间为2h。在最佳条件下，COD去除率可达到67%，出水COD约为80mg/L，未达到排放标准的要求。

　　2.2超声波辅助Fenton法

　　由于采用Fenton直接氧化法处理炼油厂RO浓水，出水COD未能达到理想水平，因此采用超声方法加强Fenton法的处理效果。超声波与Fenton法联用，可利用超声的空化效应及其引起的温度升高和充分搅拌接触，促使Fenton试剂在反应过程中迅速产生大量的•OH〔3〕，从而提高H2O2的利用率。

　　在H2O2投加量为0.25mL，FeSO4•7H2O投加量为0.7g，超声波频率为60kHz的条件下，分别考察了超声温度(超声时间为2h)以及超声时间(超声温度为35℃)对COD去除率的影响，结果如图3、图4所示。

　　由图3可以看出，当超声时间为2h时，随着超声温度的升高，COD去除率增大，当超声温度达到35℃时，COD去除率可达到80%，出水COD为46mg/L;继续增加超声温度，COD去除率虽有提高但不明显。从工程经济效益考虑，可选取超声温度为35℃。

　　由图4可以看出，当超声温度为35℃时，超声时间达到1h，出水COD即低于60mg/L，达到排放标准的要求;继续增加超声时间，COD去除率没有明显的变化。其趋势与图3相似。

　　2.3铁炭微电解法

　　铁炭微电解法是利用其所产生的电极作用、还原作用、电场效应、絮凝沉淀作用等〔4〕对废水进行处理。按1.4.3考察了反应时间对COD去除率的影响，结果如图5所示。

　　由图5可以看出，随着反应时间的增长，COD去除率增大，当反应时间达到2h后，COD去除率趋于平稳，出水COD约为80~90mg/L，未达到排放标准的要求。

　　2.4吸附-生物再生法

　　吸附法是通过废水与吸附剂接触使其成分在固体表面未平衡的分子引力(或化学键力)的作用下富集而分离出来。按1.4.4考察了粉煤灰、活性炭、活性炭纤维、树脂以及分子筛的吸附效果，结果见表2。

　　由表2可知，活性炭的吸附效果较其他几种要好，又由于其造价较低，可考虑作为工程用吸附剂。

　　生物菌群可有效恢复活性炭被占据的吸附位点，从而恢复饱和吸附剂的吸附性能。通过试验考察了活性炭吸附-再生循环10次的使用效果。结果表明，使用第2、4、6、8、10次试验后再生的活性炭吸附处理RO浓水，当吸附时间为8h时，出水COD分别为48、49、49、52、51mg/L，活性炭的再生效果较好。

　　2.5出水油含量测定

　　试验过程中同时测定了超声波辅助Fenton法及活性炭吸附-生物再生法的出水油含量。结果表明，超声波辅助Fenton法的出水油质量浓度可达0.5mg/L，活性炭吸附-生物再生法循环8次的平均出水油质量浓度可达0.8mg/L，2种方法的出水油含量均达到排放标准的要求。

　　2.6处理技术可行性分析

　　从COD去除率、运行成本以及工艺特点几个方面比较了4种处理方法的可行性，结果见表3。

　　由表3可以看出，吸附-生物再生法在COD去除率和运行成本方面均具有明显的优势，由于实现了多次的吸附-再生循环，大大降低了处理成本，且几乎不

参考文献略

《工业水处理》作者：官赟赟，顾锡慧，雷太平，张艳芳

识别二维码进水处理技术交流群

注：本公众号所分享内容出于传递更多信息之目的，观点仅代表作者本人，在此向原作者表示敬意！如果转载，请注明来源；若不愿分享，请联系删除，谢谢！

联系电话：[phone]  QQ：2019717302（工作日8:30-17:30）